1. Introduction : champ d’application et hypothèse
Quoi, et pourquoi ?
C’est un sujet largement controversé pour l’instant, en partie car il est considéré avec une perspective très restreinte — nous en discuterons plus tard. À mon avis, il est essentiel d’en parler et de se renseigner dès maintenant, puisque cette technologie va inévitablement remplacer la majorité des systèmes comme on les connaît d’ici à quelques années. L’impact de cette connaissance, c’est la différence entre deux extrêmes :
-
un fonctionnement relativement identique à celui actuel, lorsque les institutions se seront emparées de cette technologie et l’auront intégrée dans leurs systèmes pour servir les mêmes dynamiques de pouvoir ;
-
un fonctionnement plus égalitaire et participatif, dans lequel nous possédons l’intégralité de nos données — numériques, donc y compris l’argent — et duquel sont éliminés les intermédiaires de confiance au fonctionnement opaque et parfois abusif.
Soyons clair, l’objectif n’est absolument pas d’aller se hasarder trader ou collectionneur — de traiter des œuvres artistiques comme de vulgaires instruments de spéculation, ou d’acheter la nouvelle cryptomonnaie qui va « décoller en [insérer date] ». Non, ça, c’est seulement l’image qu’on en a, et il est vrai, qui attire beaucoup de monde.
Pour l’instant, il n’y a pas grand-chose de plus à faire que de s’informer. En revanche, c’est déjà une étape critique ; elle peut au moins permettre d’avoir un regard critique sur la manière dont la blockchain nous sera présentée dans les années à venir, et de savoir où trouver des alternatives.
L’objectif de cet article est d’en dresser un portrait qui, je l’espère, reflètera plus justement ses intérêts et son potentiel.
Biais et perception
Concernant mon hypothèse de départ — que la blockchain va remplacer la majorité de nos systèmes numériques actuels — on peut penser qu’il s’agit simplement d’un biais dû à diverses raisons :
-
une excitation excessive à cause d’un intérêt spécifique pour la blockchain, autant technologique que politique ;
-
un phénomène d’entre-soi, où le fait de se trouver constamment dans une bulle gonfle inévitablement ma perception de son potentiel impact sur nos sociétés.
Évidemment, c’est tout à fait possible. Cependant, je pense sincèrement que ce postulat est juste, en ce qu’il n’est pas tant fondé sur une perception que sur l’observation de phénomènes répétés et progressifs d’intégration et d’adoption de la blockchain, par les plus grandes puissances économiques de la planète. Lorsqu’on assiste constamment à de tels changements, qui se produisent à un rythme impressionnant, je pense qu’on peut commencer à parler — non plus de bulle — mais de transformation profonde de notre système.